• 구독신청
  • My스크랩
  • 지면신문
FNTIMES 대한민국 최고 금융 경제지
ad

[기자수첩] 금리를 연 단위로 표시하는 이유

신혜주 기자

hjs0509@fntimes.com

기사입력 : 2024-04-01 00:00 최종수정 : 2024-04-04 14:16

[기자수첩] 금리를 연 단위로 표시하는 이유
[한국금융신문 신혜주 기자] “이번엔 역대급 예금 금리!”

필자는 최근 한 예금상품 광고를 봤다. 역대급이라는 단어가 눈길을 사로잡았다. 대문짝만하게 쓰인 5라는 숫자에 마음이 두근거렸다. 5% 예금이라니. 요즘 흔치 않은 고금리 상품이다. 이건 당장 가입해야 해.

마우스 스크롤을 내려 내용을 살펴봤다. 은행권 최고 금리라는데 6개월 만기다. 속았다. 연 5% 금리가 6개월이면 2.5%다. 다급하게 화면을 아래로 더 내려봤다. 5%는 조건을 충족해야지 받을 수 있는 ‘최고’ 금리이고 기본금리는 연 3.6%다. 어디 보자…3.6 나누기 2를 하면 내가 받을 수 있는 기본금리는 1.8%네. 들떴던 마음이 식었다.

그러다 문득 궁금증이 들었다. 왜 예적금 금리는 연(Year)으로 표시해야 하지? 전화기를 들었다. 네 경영학과 ○○ 교수입니다. 무슨 일로 전화하셨죠. 교수님 안녕하세요. 한국금융신문 신혜주 기자입니다. 혹시 은행의 예금성 상품의 약정 이율을 왜 연 단위로 표기해야 하나요? 언제부터 연 수익률로 표시한 거죠?

교수가 당황한다. 어…어…그거는 제가 대학교에 다닐 때도 이미 교재에 연 단위로 나와있었습니다. 저도 그렇게 배웠어요. APR(annual percentage rate)이라고. 정답을 알아내지 못했다. 그러면 금융감독원에 전화하자. 취재원을 바꿨다. 네 금감원 상품판매심사분석국 예금대출상품팀 ○○○ 입니다.

똑같은 질문을 했다. 돌아오는 대답은 연 단위가 일반적이라는 설명이다. 사회적 논의이고 꽤 오래된 전통이라고 한다. 대답이 영 시원치 않아 내가 봤던 예금 상품을 예시로 들었다. 6개월 만기 상품을 연 단위로 표시하면 사람들이 헷갈리지 않을까요? 1개월 단위로 표시해야 더 편하지 않나요?

연 형태로 표현하는 게 소비자가 금리에 대한 감을 잡기 편할 거라고 말한다. 보통의 금융소비자라면 이 정도의 계산은 할 수 있다고 한다.

맞는 말이다. 나누기를 배운 사람이라면 누구나 계산할 수 있는 거다. 내 질문이 잘못됐다. 고금리를 주는 척 확대 광고를 하는 은행 감독을 좀 더 촘촘하게 해주세요!라고 말하고 싶었나 보다. 광고에 속았다는 불쾌한 기분이 엉뚱한 질문을 하게 만들었다.

좋은 상품은 과장 광고가 없어도 소비자가 알아서 찾아오는 것이라고 생각한다. 고객을 위한 상품을 만들었다면 그 진심은 어떻게든 고객에게 닿기 마련이다. 기대가 크면 실망도 크다. 미사여구를 쓸 순 있지만 금융소비자가 실망하지 않을 만큼의 기준선을 넘지 말아야 한다.

금융위원회는 지난해 9월 ‘예금성 상품 광고 시 준수 필요사항’을 발표하며 최고금리만 과도하게 강조하지 말아야 한다고 안내했다. 금융소비자가 이자율의 범위를 쉽게 인식할 수 있도록 최고금리와 기본금리의 광고 위치와 글씨 크기, 굵기, 색상 등을 균형 있게 표기해야 한다는 설명이다.

추첨 등 새로운 형태로 우대금리를 적용하는 경우에는 금융소비자가 합리적으로 판단할 수 있는 수준의 정보를 충분히 제공해야 한다. 예를 들어 추첨 이벤트를 통해 우대금리를 지급하려면 당첨 확률 등에 대한 정보를 제시해야 한다.

따라서 이를 지키지 않은 은행의 예금성 상품 광고는 소비자를 기만하는 셈이다. 상품을 알릴 땐 소비자가 오인할 가능성을 최소화해야 한다. 상품에 대한 정보를 충분히 제공하고 고객이 합리적인 기대를 바탕으로 금융상품에 가입할 수 있도록 해야 한다. 이것조차 지키지 않고 광고를 하겠다면 곤란하다.

신혜주 한국금융신문 기자 hjs0509@fntimes.com

데일리 금융경제뉴스 FNTIMES - 저작권법에 의거 상업적 목적의 무단 전재, 복사, 배포 금지
Copyright ⓒ 한국금융신문 & FNTIMES.com

가장 핫한 경제 소식! 한국금융신문의 ‘추천뉴스’를 받아보세요~

오피니언 다른 기사

1 임시방편에서 근본 수술로: 1.8조 엔에서 7.5조 엔으로 가는 길 [김성민의 일본 위기 딥리뷰] 1998년 3월 공적자금을 동원해 단행한 1조 8,000억 엔 규모의 1차 은행 자본 투입은 금융 시스템의 붕괴를 잠시 늦추는 응급조치에 불과했다. 은행별 부실 규모를 따지지 않은 균등 배분식 자본 확충은 시장의 불신을 해소하지 못했고 은행들이 신규 대출을 억제하고 기존 여신을 회수하면서 오히려 극심한 신용경색과 경기 침체라는 심각한 부작용을 동반했다.소규모 자본 확충이라는 임시방편으로는 금융 시스템 위기를 해결할 수 없다는 비싼 교훈을 얻은 셈이다. 결국 이 실패는 기존 미봉책의 한계를 명확히 드러냈고 이듬해인 1999년 정부가 7조 5,000억 엔 규모의 대대적인 2차 자본 확충과 강도 높은 구조조정이라는 근본 수술을 단행하는 2 '집적의 힘'이 만드는 국력...대만 AI 클러스터에서 찾는 한국의 미래 최근 대만 경제가 15년 만에 최고 수준인 8.68%의 성장률을 기록하며 글로벌 AI 산업의 심장부로 부상했다. 이 놀라운 성취는 우연이 아니다. 대만은 국가적 차원에서 반도체 파운드리를 중심으로 첨단산업을 한데 모으는 정교한 '클러스터 전략'을 실행해 왔다. 대만이 보여준 변화는 단순히 기술적 우위의 문제를 넘어, 국가가 미래 산업을 어떻게 공간적으로 배치하고 생태계를 조성해야 하는지에 대한 강력한 모델을 제시한다. 이는 우리에게 단순한 부러움을 넘어, 한국 경제가 향후 가야 할 방향에 대한 묵직한 시사점을 던진다.대만 AI 클러스터의 성공 방정식:파운드리 중심 ‘완성형 생태계’대만 AI 산업 경쟁력의 핵심은 '물리적·기술 3 40代의 고민, 존재 가치 [홍석환의 커리어 멘토링] 나는 아직 회사에 필요한 사람인가?40대 후반 직장인들과 대화를 하다 보면 자주 듣는 질문이 있다.“나는 아직 회사에 필요한 사람인가?”“언제까지 이 일을 할 수 있을까?”20~30대에는 승진과 성과가 관심사였다. 하지만 40대 후반이 되면 관심의 방향이 달라진다. 회사에서의 존재 가치와 남은 직장 생활, 그리고 노후에 대한 고민이 커진다.한 대기업 부장의 이야기다. 그는 입사 후 25년 동안 성실하게 일했다. 실무 능력도 인정받았다. 하지만 어느 날 회의실에서 자신의 의견보다 젊은 팀장의 의견이 더 많이 채택되는 모습을 보며 불안해졌다. "내가 경험이 더 많은데 왜 내 역할이 줄어드는 것 같지?" 그날 이후 그는 자신이 회사에 꼭
ad
ad

한국금융 포럼 사이버관

더보기

FT카드뉴스

더보기
환전·로또·육아휴직까지 하반기부터 달라지는 제도 TOP11
[그래픽 뉴스] 은퇴후 30년 부모님 세대의 생존전략
[그래픽 뉴스] 퇴근 후 주차했는데 수익 발생? V2G의 정체
[그래픽 뉴스] “전쟁 신호를 읽는 가장 이상한 방법, 피자 주문량”
[그래픽 뉴스] 트럼프의 ‘타코 한 입’에 흔들린 시장의 비밀

FT도서

더보기